Ontwerper ligzak ‘LAMZAC Hangout’ wint kort geding tegen concurrent over modelrecht

Kan een functioneel product zoals een ligzak beschermd zijn door intellectuele eigendomsrechten, zoals auteursrechten of een modelrecht? Het antwoord: ja!

Modelrecht meubelsOm als ontspannend alternatief voor bed of bank te dienen, moet de ligzak aan een aantal vereisten voldoen: hij moet onder andere comfortabel zijn, met een vulsel gevuld zijn dat prettig ligt en hij dient een vorm te hebben die stabiel liggen mogelijk maakt. Als een ontwerp uitsluitend of in zeer overwegende mate technisch of functioneel bepaald is, dan zal bescherming van de vormgeving zijn uitgesloten. Als er ondanks deze functionele of technische eisen ook creatieve keuzes zijn gemaakt kan de vormgeving wel beschermd zijn.

De rechter heeft recent geoordeeld dat, hoewel het ontwerp van een ligzak aan een aantal functionele eisen dient te voldoen, de vorm van de ligzak niet geheel wordt bepaald door functionaliteit. In de vormgeving van een aantal elementen kan worden gevarieerd, waardoor ligzakken in aanmerking komen voor bescherming door intellectuele eigendomsrechten. Lees verder

Geplaatst in Intellectuele Eigendom, Modelrecht | Getagged , , , | Reageren uitgeschakeld

Rechtbank Den Haag hakt knoop door in kort geding over auteursrecht op fauteuils

De Janis oorfauteuil van PMP (2013)

De Janis oorfauteuil van PMP (2013)

Ook wanneer u een meubel ontwerpt in een decennia oude stijl dient u rekening te houden met andermans auteursrechten. Dit blijkt uit een interessant vonnis van de Voorzieningenrechter te Den Haag over auteursrecht op een oorfauteuil met twee knopen. Uit deze uitspraak volgt, dat auteursrechten kunnen bestaan op een product, zelfs dat het product deel uitmaakt van een stijl. Vaak is de beschermingsomvang dan wel beperkt. Daardoor kwam de Voorzieningenrechter in deze zaak tot het oordeel, dat de Beto oorfauteuil met één of vier knopen geen inbreuk maakt op de Janis oorfauteuil met twee knopen, en de Beto oorfauteuil met twee knopen wel!

Auteursrechten op oorfauteuil Janis: PMP vs. Easysofa

Meubelproducent PMP ontwerpt in 2013 de oorfauteuil Janis. In november 2015 ziet PMP dat meubelproducent Easysofa een nagenoeg identieke oorfauteuil tentoonstelt op een meubelbeurs in Brussel, te weten de oorfauteuil Beto. PMP stelt dat Easysofa inbreuk maakt op haar auteursrecht op het ontwerp Janis. Easysofa zegt op de beurs toe de exploitatie van de Beto te staken, maar ondertekent geen onthoudingsverklaring. Het komt tot een kort geding. Daarin vordert PMP dat Easysofa iedere inbreuk op haar ontwerp staakt, dat zij reeds geleverde Beto fauteuils terughaalt, dat zij opgave doet van alle bestellingen en orders van de Beto, en bovendien een rectificatie plaatst in het Vakblad Meubel, op haar website en Twitter.

Lees verder

Geplaatst in Auteursrecht, Intellectuele Eigendom | Reageren uitgeschakeld

Modelrechten op diamantvormige tafels: het vervolg. Dwangsommen van €430.000?

Onlangs berichtten we op Meubelrecht over een procedure over tafels in de vorm van een diamant. Die zaak heeft nu een vervolg gekregen.

AsscherEen korte samenvatting van de eerste procedure: in augustus 2015 bepaalde de rechter dat de Kimberly-tafels van de gedaagde partij, die met X wordt aangeduid, inbreuk maken op de modelrechten van Eichholtz op de Asscher-tafels. X mag op straffe van een dwangsom geen Kimberly-tafels of tafels met een vergelijkbaar uiterlijk meer verhandelen.

Aanleiding van de vervolgprocedure is dat X zich volgens Eichholtz niet aan het vonnis houdt en daarom een bedrag van €430.000 moet betalen. Een flink bedrag, dat volgens X onterecht wordt gevorderd. Daarom start X ditmaal zelf een kort geding, om de rechter vast te laten stellen dat zij wel degelijk aan de eerdere uitspraak heeft voldaan. En ditmaal trekt X aan het langste eind.

De onderwerpen van deze procedure

Volgens Eichholtz handelde X vanwege de volgende drie punten in strijd met het vonnis:

1. Er stonden ook na de uitspraak foto’s van de Kimberly-tafels op de facebookpagina en website van X;
2. X heeft de 12 tafels die zij had laten produceren in voorraad gehouden en heeft die niet afgestaan aan Eichholtz of een gerechtelijk bewaarder; en
3. Inmiddels biedt X de Emerald-tafels aan, die ook inbreuk maken op de modelrechten van Eichholtz.

Lees verder

Geplaatst in Inbreuk, Intellectuele Eigendom, Modelrecht | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Woongilde vs Het Woongilde

Livery

Maar liefst vijf partijen waren er betrokken bij een recente zaak van de rechtbank Den Haag. De eisende partij – een meubelstoffeerder die onder andere de naam ‘Woongilde’ voor haar onderneming gebruikt – en vier gedaagden die een samenwerking zijn aangegaan onder de naam ‘Het Woongilde’.

Volgens de eiser maken de gedaagden met hun naam inbreuk op haar handelsnaamrechten en merkrechten. Facebook haalt op verzoek van eiser de pagina van de gedaagden offline en vervolgens start eiser een civiele procedure om het verdere gebruik van de naam te stoppen.

Maar dat liep anders. Het handelsnaamrecht beschermt namelijk de onderneming die als eerste een bepaalde naam voerde. Die naam moet daadwerkelijk in de praktijk zijn gebruikt, bijvoorbeeld op een winkelpand, in brochures, op de website of op briefpapier. Het bewijs van de eisende partij was echter beperkt tot een uittreksel van de Kamer van Koophandel en de registratie van haar domeinnaam. Uit dit bewijs blijkt niet dat er sinds de inschrijving daadwerkelijk een onderneming onder die naam is gedreven, of dat er een website aan de domeinnaam was gekoppeld waar de naam op voorkwam. En daarom, oordeelt de rechtbank Den Haag, kan niet worden vastgesteld of de handelsnaam van de eiser wel ouder is dan die van de gedaagden.

Lees verder

Geplaatst in Handelsnaamrecht, Inbreuk, Intellectuele Eigendom | Een reactie plaatsen

Diamonds are forever

Diamant is één van de sterkste materialen, maar diamanten en modelrechten blijken ook een krachtige combinatie.

Eichholtz verkoopt onder de naam Asscher twee typen tafels: een koffietafel en een bijzettafel. De vorm van deze tafels is ongetwijfeld geïnspireerd op een diamant. De modelnaam Asscher verwijst ook naar een bepaalde manier van slijpen van diamanten. Eichholtz heeft de beide tafels als model gedeponeerd. In september 2014 worden de tafels getoond op de Maison & Objet-beurs in Parijs. De afbeeldingen uit de modelregistraties zijn hieronder weergegeven:

Asscher tafels

Vier maanden later staan er op diezelfde beurs tafels van een andere partij, die een opvallende overeenstemming vertonen met de Asschertafels. De overeenkomsten van deze Kimberly-tafels zijn zelfs dusdanig dat Eichholtz een kort geding start.

Een afbeelding van de Kimberly-tafels is hieronder weergegeven:

Kimberly tafels

Lees verder

Geplaatst in Algemeen | Een reactie plaatsen

Verminking van een ontwerp

LichtkunstwerkIn sommige gevallen kunnen ontwerpers optreden tegen de wijziging of verminking van hun werk door een ander, met name als het gaat om een verandering waarvan de ontwerper vindt dat dit zijn reputatie kan aantasten. De rechtbank Assen wees hier onlangs een uitspraak over.

Het recht om op te treden tegen wijziging of verminking is onderdeel van de zogenaamde ‘persoonlijkheidsrechten’. Een ontwerper kan hier naast zijn auteursrechten een beroep op doen. Dat recht kan verstrekkende gevolgen hebben. Zo kon in het verleden een architect eisen dat de zonweringen die op een door hem ontworpen gemeentehuis waren bevestigd, weer werden verwijderd omdat dat afbreuk deed aan zijn ontwerp. Ook bepaalde de rechter dat het plaatsen van een fontein niet door kon gaan omdat daardoor afbreuk werd gedaan aan het ruimtelijk effect van een eerder geplaatst kunstwerk.

Deze maand deed de rechter uitspraak in een zaak over lampen. De betreffende ontwerper had een lichtkunstwerk gemaakt van 15 pilaren van elk 2,5 meter hoog. De gemeente Assen had toegezegd de verlichting daar omheen zo veel mogelijk uit te laten, zodat het kunstwerk goed tot zijn recht zou komen. Maar die verlichting werd later toch weer ingeschakeld. Omdat de trappen en de overhangende luifel niet goed werden verlicht, verzamelde zich daar namelijk steeds meer hangjeugd.

Lees verder

Geplaatst in Auteursrecht, Intellectuele Eigendom | Getagged , , | Een reactie plaatsen

De mythe van de 7 verschillen

7Er zijn weinig mythes zo hardnekkig als de stelling dat als iemand een design kopieert en daar zeven verschillen in aanbrengt, er geen sprake meer zou zijn van inbreuk.

De oplettende lezer kan het al raden, maar die stelling is dus onjuist. Er is geen algemene regel in het auteursrecht waar uit volgt dat bij zeven (en evenmin bij zes, acht of tien) punten van verschil een product niet meer kan worden aangepakt. De toets die in de praktijk wél door rechters wordt gebruikt bij het beoordelen van inbreuk is een stuk minder concreet: er moet sprake zijn van dezelfde totaalindruk. Maar wanneer is daar dan sprake van?

Lees verder

Geplaatst in Auteursrecht, Intellectuele Eigendom | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Meubelrecht aanwezig op het Woonevent van de Woonindustrie

Woonevent

Meubelrecht is op zaterdag 18 april aanwezig op het Woonevent van de Woonindustrie. Vragen over meubelrecht, zoals hoe ontwerpen beschermd kunnen worden door het intellectuele eigendomsrecht of hoe je later kunt aantonen dat je een bepaald ontwerp hebt gemaakt? Neem dan vrijblijvend contact op om een afspraak te maken. Bijvoorbeeld via Twitter (@meubelrecht), of per e-mail (zie contactgegevens rechts)

Tot dan!

Geplaatst in Algemeen | Getagged | Een reactie plaatsen

Foto’s maken van meubilair in de openbare ruimte. Mag dat?

Eiffeltower

Mijn collega Joost stuurde laatst een artikel door over de rechten op twee bekende bouwwerken die beide ooit speciaal voor een Wereldtentoonstelling werden gebouwd: de Eiffeltoren in Parijs en het Atomium in Brussel. Of liever gezegd, de Eiffeltoren by night en het Atomium.

Bescherming van werken in de openbare ruimte

De Eiffeltoren werd tussen 1887 en 1889 gebouwd. Dat betekent dat de beschermingsduur van de rechten op het ontwerp inmiddels is verstreken. Daarom mag iedereen de Eiffeltoren op de foto zetten of miniatuurversies ervan verkopen.

Volgens de Société d’Exploitation de la Tour Eiffel die in het artikel aan het woord komt, geldt dat echter niet voor de lichtshow die er later aan toe is gevoegd. Die wordt kennelijk nog door het auteursrecht beschermd, zodat het volgens de Société inbreuk oplevert om ‘s nachts een foto van de Eiffeltoren te maken en die via social media online te plaatsen. Ook het posten van foto’s van het Atomium, dat voor de Expo 58 werd ontworpen, is om die reden in principe niet toegestaan. (In hoeverre die rechten ook daadwerkelijk door de rechthebbende worden gehandhaafd is weer een heel ander verhaal.)

Lees verder

Geplaatst in Algemeen, Auteursrecht, Inbreuk, Intellectuele Eigendom | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Inbreuksmoes in een zaak over slaafse nabootsing van voetensteunen: het was de drukker!

Inbreuksmoes bij slaafse nabootsing

Een rechter kan een verbod opleggen om niet langer een bepaald product te verkopen, bijvoorbeeld omdat het namaak is. De ‘inbreukmaker’ wil dan nog wel eens creatief worden en de producten alsnog via een andere onderneming aanbieden, om zo het verbod te omzeilen. Daar kan de rechter doorheen prikken, zo blijkt uit een recente uitspraak over voetsteunen.

In deze zaak probeerde de inbreukmaker er onderuit te komen met een smoes. We komen wel vaker uitspraken tegen waarin een ‘inbreuksmoes’ wordt gebruikt. Begin november schreef onze collega Evert van Gelderen hier nog een artikel over, met een top 3 inbreuksmoezen in het moderecht. In deze voetensteunen-kwestie signaleerden wij een inbreuksmoes in het meubelrecht: de het-komt-door-de drukker-smoes.

Lees verder

Geplaatst in Algemeen, Slaafse nabootsing | Een reactie plaatsen